众所周知在日常生活中我们的商标抢注已经不是什么新鲜事情了，但是并不是所有的商标抢注行为都是属于违法行为的。因此我们一定要加强我们对商标保护的意识，那大家就跟企帮帮小编来了解一下哪些行为属于商标抢注吧。

　　商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

　　(一)抢注未注册商标。我国商标法规则：两个或两个以上的商标注册请求人，在同一种产品或许相似产品上，以相同或许近似的商标请求注册的，初步审定并布告请求在先的商标，驳回其别人的请求，不予布告，布告期3个月内无贰言或贰言不成立的，予以核准注册。

　　我国商标法第三十二条请求商标注册不得损害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标。因而，有条件地承认抢先注册别人先运用的商标行为为法令制止的行为，在坚持注册准则和请求在先准则的一起，法令对于肯定的请求在先准则作了合理调整。强调请求在先必须树立在诚实信用的准则下，不允许偷盗别人现已运用而且现已树立诺言的商标作为自己的商标请求注册，弥补了肯定注册准则的缺点，避免事实上的不公平状况的呈现。

　　(二)抢注注册商标注册商标权是经国家法律判定的权力，但遭到地域和时间的束缚。地域性决议了一个商标在某一个或几个特定国家区域获得保护，在注册国或区域以外的国家或区域则不能获得保护。这就可能使甲在丙国将a商标在b种产品或效力前进行了注册，如甲未在丁国为相同的恳求注册，则可能会有乙将a商标或近似a商标的商标在b种或类似b种的产品或效力上，在丁国恳求注册或先于甲恳求注册并获得核准。虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。以往由于我国经营者的商标知道比较冷漠，其在我国全部而在一些国家和区域已经有必定或较好声誉的商标被他人在该国或区域抢先注册，导致我国经营者在该国或该区域不能运用在我国注册的原商标，毕竟退出该国或区域的商场;或许虽然持续运用该商标并占有商场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标全部权;还有的不得不另起“炉灶”。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国商场经济的展开，我国国内的一些企业和个人为了追求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐步层出不穷。

　　(三)抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、已注册的非驰名商标更复杂。驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护;反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

　　(四)权利冲突问题。解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是“保护在先权利原则”。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用“保护在先权利的原则”。

　　综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益，好了今天的介绍就到这里了，以上文章仅供参考希望可以帮到大家。